De lat voor Jehovah’s Getuigen ligt erg hoog. Ze claimen de hoogst mogelijk moraal te hebben omdat deze van God zelf afkomstig is. Daarbij vraagt het besturend lichaam hen om in allerlei omstandigheden sociaal een moeilijk standpunt in te nemen. Ik noem wat voorbeelden:
- Op het werk en school doen ze niet mee aan verjaardagen ondanks dat het sociaal niet past.
- In landen waar getuigen zijn verboden wordt toch aangemoedigd te vergaderen en te prediken, zelfs met gevaar voor eigen leven.
- Wanneer een familielid of vriend wordt uitgesloten wordt van je verwacht dat je daar in beginsel geen contact meer mee hebt.
Geen kleine dingen. Laten we eens kijken of de leden van het besturend lichaam er dezelfde principes op na houden. Lukt het hen ook ondanks moeilijkheden bij hun standpunten en principes te blijven? Laten we een voorbeeld bekijken.
Op maandag 27 juli 2015 werd broeder Geoffrey Jackson, lid van het besturend lichaam, geïnterviewd. Aanleiding was een zaak over kindermisbruik in Australië. Deze zaak is bekend onder de naam ARC (Australian Royal Commission). Op Youtube is het hele interview eenvoudig te vinden en terug te kijken. Op dag 8 (deel 1) stelt de heer Angus Steward, samen met de rechter, vragen aan br. Jackson. Eén ervan gaat over de positie van het Besturend Lichaam:
De vraag was: “Do you see yourselves as Jehovah God’s spokespeople on earth?” Vertaald: zien jullie jezelf als Jehovah Gods woordvoerders op aarde?
Wat zou het antwoord zijn? Volgens de leerstellling van de getuigen zou het antwoord volmondig ‘Ja!” moeten zijn. Dit is dan ook het antwoord dat ‘gewone’ getuigen geven als ze deze vraag zouden krijgen. Laten we eens het antwoord van br. Jackson bekijken:
Hij zei: “That, I think, would seem to be quite presumptuous to say that we are the only spokesperson that God is using. The scriptures clearly show that someone can act in harmony with God’s spirit, in giving comfort and help in the congregations, but if I could just clarify a little, going back to Matthew 24, clearly, Jesus said that in the last days ‐ and Jehovah’s Witnesses believe these are the last days ‐ there would be a slave, a group of persons who would have responsibility to care for the spiritual food. So in that respect, we view ourselves as trying to fulfill that role.”
Vertaald: “het zou nogal aanmatigend zijn om te zeggen dat wij de enige woordvoeders zijn die God gebruikt. De schrift laat duidelijk zien dat iemand in harmonie met Gods geest kan handelen om troost en hulp te bieden in de gemeenten. Maar als ik het een beetje mag verklaren, terugkijkend naar Mattheus 24, zei Jezus duidelijk dat in de laatste dagen – en Jehovah’s Getuigen geloven dat we in de laatste dagen leven – er een slaaf zou zijn, een groep personen, die de verantwoording zouden hebben om het geestelijk voedsel te verzorgen. Wij zien onszelf als degenen die die rol proberen te vervullen.”
Als je dit wilt verifiëren kun je volgende link gebruiken:
https://www.youtube.com/watch?v=erWV8YnTFto&t=1276s
Het deel wat ik beschrijf start vanaf 20:30.
Wat valt op:
- Hij neemt geen krachtig standpunt in, het standpunt dat hij wel van anderen vraagt.
- Hij bevestigt niet dat zij Gods woordvoerders zijn. Daarmee ontkent hij het feitelijk.
- Hij geeft geen direct antwoord op de vraag en draait er omheen.
- Hij beschrijft de taak van de slaaf uit Mattheus 24 als een groep personen die geestelijk voedsel verzorgt. Dus hij zet het Besturend Lichaam min of meer neer als schrijvers. Niet meer dan dat.
- Hij zegt dat ze probéren die slaaf te zijn. Niet dat ze die slaaf zijn.
Waarom zou br. Jackson dit antwoord, in deze vorm, gegeven hebben?
Het is natuurlijk gissen wat de motieven van br. Jackson waren. Misschien was hij gewoon heel bescheiden. Maar het antwoord leek goed voorbereid. Hij ontweek heel zorgvuldig de stelling dat het besturend lichaam direct contact met God heeft. Hij wilde blijkbaar niet dat die informatie in de rechtszaal gebruikt zou worden. Dat is in lijn met de Wachttoren feb-2017 waarin de slaaf bevestigt dat ze geen boodschappen van God krijgen en fouten kunnen maken (zie hoofdstuk 7). Wat de basis voor hun autoriteit en onderwijs dan wél is vertelde br. Jackson niet.
Conclusie
Br. Jackson volgt niet het voorbeeld van Jezus in de rechtszaal door ‘de waarheid’ te verdedigen. Hij ontwijkt de vraag of het besturend lichaam Gods woordvoerders is. Dat is vreemd. Hij volgt ook niet de eigen aanmoediging om ‘standvastig’ te zijn en op te komen voor ‘de waarheid’. We weten niet waarom hij dit deed maar als hoofd van deze organisatie hadden we wel mogen verwachten.
Besturend Lichaam van Jehovah’s Getuigen 